以上这句话，就是著名的摩尔定律——过去的几十年间，半导体行业努力地遵循这句金科玉律，我们的PC性能也不断推陈出新。不过，近几年随着PC处理器制程逐渐逼近工艺极限，个人电脑性能提升的速度似有放缓，也有说法认为PC上的摩尔定律可能即将迎来失效
但是，以上这些担忧，对于正发展得如火如荼的手机主控来说，似乎并不存在——特别是进几年来，手机主控的核战愈演愈烈，特别是国产厂商的迅速发力，让不少人都感到振奋。
2017年的核战，中国厂商要占半壁江山
2015年底，海思麒麟950处理器横空出世，夺取了手机应用处理器的CPU性能宝座，成为当时国内手机界的一件大事。而去年年底其继任者麒麟960再一次刷新了国产乃至全球手机SoC的CPU性能记录，虽然其MaliG71MP8GPU也就是显卡性能依旧不算很高，但是比起前代也有近一倍的提升，应付现有的3D手游问题已然不大。据传，最新发布的华为P10手机将会搭载小改款的麒麟965主控，主要在功耗上做出优化，使得这款国产最强手机SoC更具竞争力。
而作为同样是自研主控的代表，三星的Exynos主控不仅历史更悠久，在技术上也略胜一筹：最新的Exynos8895预定将会配备在部分地区的GalaxyS8上，使用三星自研的猫鼬M2架构，并配有Mali-G71MP20图形处理器，但运行在较低的频率以节省电量——尽管如此，它也足以称得上是即将发布的新主控中堆料最猛的了。可惜和麒麟96x系列一样，Exynos同样不会有太多厂商使用，除了三星自家外，可以预见的估计也就是魅族（或许再加上联想）了。
以上两家都相对小众，但是2017年将与它们竞争性能宝座的第三位选手就真的非常大众了——那就是高通，以及它们的骁龙82x、835。高通自从在骁龙810时代被ARM公版架构坑过一次之后，之后旗舰产品都是自主架构了：骁龙835使用了改进的Kyro280架构，并且核心数量也再次回归八核。最重要的是，作为业界首款10nm制程手机SOC，骁龙835的功耗比备受好评的骁龙820更低！
海思、三星和高通基本上稳坐2017年手机主控综合性能的前三甲（但具体名次现在还不好说），和他们相比，还有两家中国厂商也在参与行业核战，其中一家现在略显走火入魔，而另一家却初出茅庐，未来前途一片大好。
走火入魔的是联发科，他们这几年大搞核多就是好的概念，推出核心越来越多的主控，但是市场反响却非常一般。高端的HelioX系列一直都扶不上去，去年年底更是被高通骁龙625抢走了许多中低端订单，日子算是不太好过。今年联发科的旗舰X30系列照例还是10核心设计，理论频率超高，但是GPU和内存子系统依旧孱弱，用户体验也不得不说存疑。
而初出茅庐的自然就是最近引发话题的松果主控了，这款即将独家配备在小米5c手机上的国产主控使用了八核心CortexA53设计，GPU使用了MaliT860mp4，总体性能据称接近骁龙808,3D性能甚至接近了Exynos8890（安兔兔3D跑分超过2W，是麒麟950的两倍）！当然，小米将自家第一款主控定位在千元之上的小米5c而非红米系列，已经表明了其未来瞄准高端的态度——这和当年华为的海思K3V2颇有几分相似。
总的来说，在2017年的中、高端智能手机市场上，我们将会看到五家不同的方案同台竞演，其中有超过半数都是中国厂商——这不得不说还是挺令人骄傲的。
大家都是ARM的孩子，但傻傻分不清
但是选择多了，有时候也眼花缭乱起来：主频、核心数量、架构傻傻分不清楚，特别是架构这个东西：A8、A9、A15、A53、A57、A72、A73大家听着估计就晕了，都知道架构对CPU性能影响很大，但是到底有多大？不同名称的架构，是数字越大就越高端么？
首先告诉大家，不是的。
要给大家解释手机处理器架构这个概念，就不得不科普一家厂商：ARM（中文名称：安谋）。作为以上列举的所有手机处理器和手机厂商的爸爸，ARM自己并不制造手机SoC，它只是做出一个基本设计，然后把这个设计卖给各大厂商自己去制造处理器。
所谓的这些处理器架构。说白了就是ARM给自己每个版本的设计所取的名字。不过ARM显然没什么取名的才能，这些架构名称一多，消费者也很容易被绕进去了。
为了解释清楚这些架构的定位差异，我们特意制作了这张示意图：横轴是发布时间（越往后越新),纵轴是性能定位——注意定位只是表示该架构所适合的领域，不一定等于实际性能，比如A53、A72实际上都能用于大规模服务器，但是手机厂商要拿它们去做高端手机CPU，结果功耗太高频率上不去，实际性能未必比定位更低但功耗也更低的A73好。当然，事实上A73也就是在ARM看到各大厂商倒A72功耗还是太高的苦水之后，由当初研发A12（后来改名A17）的团队基于A12架构64位化而来的手机专用架构，能效高过A57、A72，但其定位要比前两者低多了
理智选择手机主控：我有姿势我自豪
看完了对ARM公版架构名称的解析，大家是不是有种恍然大悟的感觉？不过，高通和三星都开始使用自研架构好几代了，它们的CPU和ARM公版设计相比又如何呢？其实，无论是高通还是三星，其主控为了保证和主流软件的兼容性，即使是自研架构也不会过于超前，基本上可以看作比ARM公版领先半代的水准。真正完全把ARM抛在脑后大搞原创设计的厂商，只有苹果和NVIDIA性能虽然超高，但是一个被局限在封闭系统生态内，另一个干脆放弃了手机市场，改行做智能汽车和超级电脑了。不过，不管是基于公版架构小改款还是自己完全独立原创，能够有自研设计，还是说明比其他厂商高了不只一个境界，这点上，我们不得不佩服三星和高通。
当然，对于消费者来说，一方面要完善自己的姿势啊不，知识储备，防止被无良商家坑害；但是，同时也没有必要一定去追求旗舰性能，而是要根据自身的需求和经济实力做出明智的判断。比如说，平时不怎么玩游戏，但是常常追剧的用户，或者对待机时间特别在意的商务人士，一款骁龙625或者联发科P10的手机就远比旗舰跑分更加实用。而对于那些手游一族来说，即使都是旗舰级别的主控，图形方面的性能表现也可能会有极大的高低差异