华硕RT-ACRH17是面向家庭用户的一款高性能无线路由器，采用了经典的黑色色调+钻石切割网纹的面板设计，高端大气上档次，而且操作简单，只需三步即可完成商务操作。不仅如此，该机还支持最新的802.11ac无线规格和2.4GHz/5GHz双频并发，最高传输速率可达1700Mbps，并配备有4个千兆以太网接口和1个USB3.0接口，在大幅度提升了局域网间数据传输的速度的同时，还可以让你尽享高速的私有网络云存储的便利，即使是4K的高清视频也可以轻松应对
华硕新出的这款路由器ACRH17，价格与AC66UB1相近，标注的无线速度也差不多，ACRH17是1700M，AC66UB1是1750M。有些朋友会在这两款之间纠结吧，所以就有了这篇测试。简单说一下它俩的硬件配置吧。
ACRH17，IPQ4019+QCA9984+256MB内存，CPU是四核717m，包含了2.4G芯片，2x2mimo400Mbps，5G芯片则是QCA9984，它支持4x4mimo1733Mbps，它的实质总速率是2100M.
AC66UB1，BCM4708C0,+2个BCM4360+256MB内存。CPU是双核1G，可以看作是BCM4708A的超频版本，它不等于是BCM4709A0的1G，这是两款不同的芯片。2.4G采用的BCM4360，它支持256-QAM，3x3mimo600Mbps，但，华硕从它的固件中限制了不能用256-QAM调制解调模式，所以2.4G最高速率是450Mbps，5G则是3x3mimo1300MMbps。不过AC66UB1很方便地能刷改版梅林固件，这样就能使用256-QAM了，所以它的无线总速率实质可以是1900M。
这两款无线路由器的无线速率不统一，就不好用PCE-AC88无经网卡来测试了。速率不同，速度也不相同，不好对比。而我拿到的这款华硕AC66UB1，硬件版本居然是B2版。如下图
固件版是3.0.0.41.380_4208，产地是中国。
AC66UB1第一次开机后，我用小米5手机连接它的2.4GWIFI，发现速率速率是86mbps（256-QAM），而不是72mbps（64-QAM）。随后用PCE-AC88连接2.4G，速率是600mbps（256-QAM），所以，这个B2的硬件版本，应该是默认开启了256-QAM，固件设置里也有这一项：
现在两者的无线参数是：
ACRH17，2.4G400m，5G1733m
AC66UB1，2.4G600m，5G1300m
那么，我要用2款无线网卡来测试，一款是华硕PCE-AC68，它是3x3mimo，用来测试两者的5G速度，另一款我用intel8265ac，用来测试2.4G速度。这样双频的连接速率都是一致的。另外，手机测速方面还是用小米4C，它是2x2mimo，连接它们的无线速率也是一致。
两者的外壳很相近，光线问题拍得两者颜色层次不一样。在重量上，AC66UB1明显要比ACRH7重许多。ASUS这logo的颜色也有区别：
ACRH17是银色LOGO，AC66UB1就是金色LOGO。两者的天线都不可拆。
都有一个USB3.0口，AC66UB1还多了一个USB2.0接口，为了避免USB3.0对无线2.4G的干扰，AC66UB1把3.0接口放到了前面，后面只放了USB2.0接口。
底部对比。
需要说明一点：ACRH17没有双线路设置，即不能双拨，它也不能刷改版梅林。
一、USB速度对比测试
只对比USB3.0接口的速度，且是关闭了降低USB3.0干扰功能。使得USB3.0速度最大化。
读写速度对比结果如下：
USB读写速度的差别很明显了，不管网线连接，还是无线连接，AC66UB1都要比ACRH17快。毕竟BCM4708C0比IPQ4019的频率要高出283MHz。
二、无线信号强度对比测试
两个路由都放在下图中的WIFI位置，分别在四个位置点测试无线信号强度。华硕固件无线专业设置里，地区设置成unitedstates。
结果如下：
A点位置，2.4G信号强度是ACRH17好些，5G信号两者很接近。
B点位置，2.4G信号反而是AC66UB1变强了，5G是ACRH17强一点。
C点位置，2.4G和5G信号强度，两者都很拉近。5G算是ACRH17强一点点。