联想g5075升级win10
(联想g510升级win10)
三星在M.2 PCI-E SSD这方面一直是行业的领导者，目前消费市场表现最好M.2 SSD三星的960 PRO，当然960 PRO很贵，还有比较便宜的960 EVO，但真正受玩家欢迎的是三星流出OEM产品，SM951/PM951/SM961/PM原本针对961的OEM当然，市场上流行的产品之所以便宜强大，是因为它们上周在淘宝上发现了三星最新的产品OEM SSD PM981，其价格仅比容量相同PM961贵一点，最新的主控和64层堆叠3D V-NAND，很有吸引力，很快我们就买了。
目前在淘宝上PM981有512GB和1TB感觉以后可能会看到两个容量。TB的版本，512GB的连续读写速度为3000/1800 MB/s，随机读写IOPS为270,000/420,000，1TB连续读写速度为3200/2400 MB/s，随机读写IOPS为380,000/440,000，512GB价格约1399元，1399元TB价格在2799元左右，我们手头是512GB的 ，固件版本号为EXA7101Q，生产日期是2017年9月，还是很新的。
根据之前SM961/PM961这些类OEM产品经验，产品P/N代码后缀是一个非限制性的通用版本，可以看作是渠道零售版本。淘宝上很多大型装机电商都是直接给三星的，美亚也是这个版本。如果最后两个是其他字母或者数字，一定是拆机货，比如000。L一是联想，000H一是惠普，0000D一是戴尔，0000MV它是微软的。这些拆卸版本通常更便宜，但基本上不是全新的，但现在PM981是一种相当新的产品，基本上没有拆机货。
三星PM981采用M.2 Socket 2接口，走PCI-E 3.0 x带宽高达324通道Gbps
PCB背面啥都没有，所以电子元件都在正面
撕开贴纸后，可以有四个大的新产品，银色的是主控，右边的两个是闪存，中长方形是缓存
PM981的主控名为Phoenix现在的960应该是三星最新的主控 PEO/EVO SM961/PM961的主控则是Polaris，支持NVMe 1.2规范，主控正面故意用金属贴垫高，三星应该想把高度调到闪存一样，这样，用户在添加散热片时会更好地配合，使主控和闪存都能得到散热片的照顾。
缓存编号是K4F4E3S4HF，是三星的LPDDR4，容量512MB
PM981使用是三星最新的第三代64层堆叠3D V-NAND TLC，编号是K90MGY8H5A，三星最新是三星最新的T5移动SSD上使用过，其他三星SSD大部分是第二代48层堆叠3D V-NAND，PM981 512GB上面有两颗256GB，第三代3D V-NAND的Die Size依然是256Gb，也就是说，每个闪存包装8个Die。
性能测试
测试使用新SSD测试平台也是横评的测试方法，SSD主板上插入转接卡的第二根PCI-E插槽上直连CPU，请参阅我们的横向评论文章。让我们来看看 最新的三星PM981性能如何？
现在我们要做事，用TLC的PM981对战MLC的960 PRO，两个都是512GB的
三星PM981 512GB CDI截图
Expreview Storage Benchmark 2014测试
Expreview Storage Benchmark 2014年测试是我们自己制作的真实硬盘I/O轨迹脚本回放测试，整个测试包括三个部分：日常应用程序、办公应用程序和游戏应用程序，涉及多个软件的操作，这些脚本的使用Intel NAS Performance Toolkit全速回放，运行后会生成详细的测试报告，我们取平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值，如果你对这个测试感兴趣，可以看文章的最后。
令人惊讶的是三星PM981 512GB平均传输速度比960快 PRO更快，达到1172MB/s，而960 PRO只有1147MB/s，细分的话PM981 512GB日常、游戏和办公测试子项目的速度分别为462.7MB/s，808.7MB/s，2244.9MB/s，而960 PRO则是557.9MB/s，835.5MB/s，2042.5MB/s，其实960PRO只有写入量大的办公项目落后了。至于原因，推测和PM981 512GB拥有的海量SLC Cache有关。
想知道它的SLC Cache用一个简单粗暴的测试就能知道有多大。我们做了一个48GB的RAR文件，从OCZ RD400 512GB复制到PM981 512GB里面，一开始速度很快，写入速度可以达到1.6GB/s，过了一半，速度急剧下降，只有600MB/s，也就是说PM981 512GB的SLC Cache有24GB，这个缓存量已经相当大了，我们的回放测试写入量最多的办公应该是10.6GB完全写入数据SLC Cache所以PM981 512GB跑回放测试相当快。
而960 PRO它的优点是随时都这么稳定
PCMark 7测试
PCMark 三星在存储测试中PM981 512GB分为6019，三星960 PRO 512GB的得分为6105，用TLC的PM981能达到这个水平真的很好。
PCMark 8测试
PCMark 三星的存储测试PM981 512GB分为5075，960 PRO 512GB分为5089，用MLC的960 PRO还是技高一筹，但两者相差不大。
AS SSD Benchamrk测试
又一个神奇的事情出现了ASSSD Benchmark里面PM981 512GB的4K QD1速度比960 PRO 512GB还好，PM981的速度是63.8/211.3 MB/s，而960 PRO则是54.5/196.4 MB/s，但是连续读写还是960 PRO更强。
CrystalDiskMark测试
而CDM测试感觉正常，使用MLC的960 PRO随机读取性能比PM981好，至于随机写入，有SLC Cache的PM981表现更好也很正常。
在使用IOMeter对SSD四小时全盘进行K QD32随机写入后记录的IOPS虽然有24种离散分布，但是GB大的SLC Cache，但如果全速写入，还是会一下子消耗掉， 缓存用完的那一刻只有7000IOPS，这时SSD写入速度最低，写入时应清理干净SLC Cache速度稳定后，空间保持在12000到14000之间IOPS之间，SLC Cache写入结束前再也没有开始过。
三星PM981 512GB随着队列深度的变化，随机性能的变化
Trim与GC测试
将使用此测试IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4K QD32写入2小时，然后分区格式化进行全盘TRIM，然后再做一次HDTune写入测试，看写入性能能能恢复到什么程度。
空盘的HDTune测试可以直观地看到SLC Cache空间有多少，经过两小时写入后写入速度只剩下两位数，随后静止一小时，再次测试时发现SLC Cache空间小量恢复，其他空间基本不清理，全盘TRIM后速恢复正常。
超能指数及总结
现在用SLC Cache模式的SSD越来越多，Cache有空余和用光后性能完全是两个极端，虽然用传统的快餐测试软件也可以测量，但结果并不符合实际情况，所以现在我们决定只统计超能指数Expreview Storage Benchmark 2014、PCMark 7和PCMark 83个回放测试的结果，回放测试都是磁盘操作的实际再现，可以反映SLC Cache实际表现。
新的超能指数是三个测试项目结果的加权值之和，即：
超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 项目成绩 / 项目平均值)
最新公式的系数=13，PCMark 7和PCMark 两次测试的权重为2，我们的Expreview Storage Benchmark回放测试权重为3，最新SSD超能指数如下表所示：
三星PM981 512GB就是SLC Cache足够大是可以为所欲为的典型代表，尽管它在PCMark中比不过960 PRO，但在权重较大的自制回放试验中表现出色，所以最终超能指数要好一点，PM981 512GB超能指数为125.8，用TLC它实际上是用来拍的MLC的960 PRO。
PM981之所以这么强，是因为它海量大SLC Cache但960绝对是重要因素之一 EVO 500GB也有22GB的SLC Cache，但是速度没那么快，所以PM981上那块新的Phoenix主控和最新的64层堆叠3D V-NAND性能提升的原因之一。
24GB的SLC Cache平时大部分情况都用不完，基本上短时间内写24的东西不多。GB数据量这么大，当然总有例外。这种情况很可能发生在复制游戏时。现在的游戏有几十个动作G，把那24GB的SLC Cache很有可能用完，但即使耗尽写入速度，也有600MB/s，其实还是很快的，而且SLC Cache清空速度很快，写入一段时间后速度会恢复正常。
价格方面PM981 512GB淘宝平均价格为1399元，而淘宝平均价格为1399元TB大容量2799元SSD性价比很好，容量相同PM961的价格差不多，比用的好MLC的SM961便宜多了，确实是一款非常优秀的产品，但它一直都是OEM产品，只有商店保险，如果介意这些朋友不推荐购买。
附录：Expreview Storage Benchmark 2014介绍
到目前为止，我们已经使用了它SSD评价规则是两年前我们做横向评价时制定的，当时设定的测试标准更加注重SSD在当时的测试标准中也有实际应用的测试，但现在这类测试的比例仍然很低，有点偏离实际使用。我们将在新的横向评价中使用新的测试标准，新的测试标准将更接近实际应用。
新的测试将更加关注硬盘真实性的再现，增加回放测试的比例，并在此隆重推出我们自己I/O轨道回放试验：Expreview Storage Benchmark 2014。
反应日常使用，CDM、ASSSD这种简单的测试软件肯定不好，IOMeter可以进行比较复杂的测试，但要反映真实的读写情况，脚本要设置得非常复杂，PCMark硬盘测试采用真实磁盘I/O轨迹回放，这种测试方法更能反映硬盘的真实读写，许多外国媒体都有自己的回放测试来测试 SSD。
测试使用我们自己录制的真实硬盘I/O轨迹脚本，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用Intel NAS Performance Toolkit全速回放，运行后会生成详细的测试报告，我们取平均传输速度，三个测试的传输速度加起来取平均值是这