最近有两则科技类的消息，我觉得很有意思。一个是苹果正在考虑进一步增加iPadPro的屏幕尺寸，可能会再新增一个接近15寸的超大屏iPad产品；另一个是vivo正式注册了NEXFold系列的商标，标志着vivo折叠屏手机也已经提上了发布计划中。
这两则新闻看起来相互并没有任何关系，但却暴露了一个数码厂商都不得不面对的问题：手机、平板、电脑，未来的出路究竟在哪里？
iPad：从上网本到生产力工具
苹果推出iPad时，压根没有想过要取代自己的Mac电脑。按照乔布斯在发布会上的解释说，iPad是基于手机和上网本之间的产品，既有手机一样的轻巧便携，又可以像上网本那样拥有更大的屏幕带来更好的体验。
从目前解密的内部消息也证明，苹果内部启动iPad产品的时间要早于iPhone，实际上因为供应链和市场发展的问题无法满足iPad，所以才先推出了iPhone，打下软硬件基础之后，再将iPad推向市场。
不过2018年开始，苹果将iOS系统分支出一个iPadOS系统，已经表明了苹果的战略调整：iPad不再是一个简单的上网设备，而是一个独立的生产力工具。
这里的核心主要在于两点：
- 第一点是用户需求的改变，随着互联网深入各行各业，越来越多的人办公需要使用到电脑，但是有不少用户需求非常简单，却要每天背着电脑上下班，需要有一款轻便的设备来替代笨拙的笔记本；
- 第二点是芯片技术的快速发展，从14nm到10nm到7nm到5nm，制程越来越小，性能越来越高，苹果M1芯片基于自己的软件生态下，性能跑分竟然超过了windows环境下的i7处理器，进入第一梯队；
市场有需求，技术能满足，于是我们看见从2019年新款iPadPro开始，苹果期望iPad产品能够取代部分电脑产品，成为新的办公平台和生产力工具。
折叠屏手机：发展下的畸形产儿
2019年，三星和华为先后推出了自己的折叠屏手机。虽然折叠屏的概念并不新鲜，但是量产公开发售，做成一个较为成熟的产品，还是第一次。
折叠屏手机，从侧面上体现了一个厂商最高的研发实力和供应链把控能力。三星作为手机行业龙头老大的角色，自己又是顶级的屏幕供应商，做折叠屏手机理所当然。最令人佩服的还是华为，能够通过扶持屏幕供应链，自研铰链等关键结构，跟三星同一时间做出量产机器，实力不言而喻。
最尴尬的是小米，如果你体验过MIXFold就能够感受到，这就是一款匆匆交卷的半成品。粗糙的做工，系统的适配程度，铰链开合手感，屏幕边框控制，机身又长又厚，都是不完美的。小米或许是秀肌肉，或许是第一代产品本身规划就是如此，总而言之与三星和华为并不在一个水平上。
折叠屏手机给人的感觉，就是厂商找不到发展方向的状态下匆匆端出来的菜品，很好看，但不合消费者胃口。且不说机身又厚又重，失去了轻巧的特性。消费者是否需要更大的折叠屏才是关键。
是否需要大屏幕，取决于内容形态和实际使用场景，折叠屏手机物理因素的限制，导致了屏幕只能控制在7-8英寸左右的区间，跟iPadmini一样大，那么什么是iPadmini能做，而手机不能做的呢？可能是盖泡面的时候吧。
很多人说我们需要给折叠屏一些时间完善，但问题在于，折叠屏本身的方向，就是有问题的。
手机、平板、电脑：想取代又无法取代
苹果打算进一步增加iPad的屏幕尺寸，无非是想要进一步扩大覆盖的用户市场。毕竟对于从事设计等工作的人来说，屏幕当然越大越好，能够看见的细节越丰富越好。苹果自从推出16寸的MacbookPro之后，身边的很多设计师都纷纷入手，号称在外办公不用担心没有外接显示器了。
小米、OV等厂商纷纷布局折叠屏手机，无非也是想要抓住下一轮机会点，是否能够用折叠屏手机挽救安卓平板市场。毕竟在iPad价格居高不下的时代，安卓平板电脑也是很多用户的选择。即便是现在，华为和三星也都还在坚持推出平板产品。
手机想要取代平板，平板想要取代电脑，双方陷入了一场你追我赶的竞争怪圈中。不过数码科技发展三十年的时间，从来没有过哪款现有的产品取代哪款现有产品的案例，只会是新产品取代老产品。
折叠手机再优化，也无法提供平板电脑的尺寸、算力、续航；平板电脑再强大，也远不如笔记本和台式机来得稳定，并且持续长效地进行工作。
如今市场饱和，消费者审美疲倦，没有眼前一亮的产品。下一个真正能够打败手机、平板、电脑的产品又会是什么呢？